& ldquo包括本研究在内的多项研究表明，与USPSTF年龄和吸烟史标准相比，使用考虑更多个体肺癌危险因素的风险预测模型来确定筛查资格，可以更好地选择筛查目标。医生说。Tamemargi。& ldquo这项研究和对其他得不到充分服务的人群的类似研究应被用来鼓励政策制定者使用风险预测模型，以使用更个性化的筛查资格标准。虽然种族是一种社会建构，但在确定这种建构的风险因素并将其纳入风险预测模型之前，

为了将USPSTF与PLCOm2012和PLCOm2012noRace方法进行比较，布鲁克大学的Martin Carl Tammem & aumlgi博士和他的同事将这些方法应用于南达科他州的1565名肺癌患者。与USPSTF 2013和USPSTF 2021标准相比，PLCOm2012模型具有更高的灵敏度，可以识别更多符合筛查条件的肺癌患者。根据USPSTF标准和PLCOm2012noRace模型，报告自己是原住民和非原住民的个人之间似乎不存在资格差异。

这项研究还表明，没有必要对50岁以下的人进行筛查，因为很少有人在这个年龄以下被诊断患有肺癌。

肺癌是癌症死亡的主要原因。使用低剂量计算机断层扫描筛查肺癌高危人群可以减少肺癌死亡。USPSTF标准使用年龄和吸烟史来确定肺癌筛查的资格:50-80岁的个人，目前吸烟或15年前曾吸烟并戒烟，并且每年有20包吸烟史(例如，每天1包，每天2包，10年)是合格的。更个性化的模型是基于前列腺癌、肺癌、结直肠癌和卵巢癌筛查试验的PLCOm2012肺癌风险预测模型。该模型使用其他参数，包括个人癌症史、肺癌家族史、慢性阻塞性肺疾病个人史、教育水平和体重指数，并竞争预测肺癌风险。(排除种族的修改版名为PLCOm2012noRace。)

一项新的研究发现，用于识别符合筛查条件的肺癌患者的替代模型比目前使用的基于USPSTF标准的方法更准确。这项研究的结果是由怀尔斯发现的...一项新的研究发现，用于识别符合筛查条件的肺癌患者的替代模型比目前使用的基于USPSTF标准的方法更准确。这项研究结果由Wiley在线发表在美国癌症协会的同行评审期刊《癌症》上。