本文到此结束，希望对亲爱的朋友们有所帮助。

12.8号陪审员提出了一个又一个合理的假设，对一个又一个控方提出的证据提出了质疑。每当他提出假设时，总要有人先反驳他，但当他证明自己的假设是合理的，而对方又找不到反驳的理由时，对方就会放弃之前的有罪判决，倾向于无罪释放。

13.这难道不“合理”吗？第二个规则是系统规则，这里特指投票系统。

14、要判定有罪或无罪，必须全票通过，“不少于一票”。

15.投票过程是每位陪审员履行陪审员职责的具体体现。

16.在这部电影中，许多陪审员的意见都在变化，有些人甚至来回变化。

17、但表达观点的方式从未改变，投票！刚开始讨论底，投票，1:11。

18.说服一个再投票:2:10。

19、提出一个假设，证明一个，然后投票，3: 10...直到最后的11: 1，12:0，口水战不断发生，但亲吻对每个人投票的尊重始终在进行，不是说从数量上来说，现在我们是11:1，你的投票不算数；论质量，我觉得你比我更傻，你的投票应该只有一半甚至0.1。

20.一人一票，每一票都是平等的。

21.这是另一个规则。

22、逻辑和系统，正是这两个规则确保了少数人能够说服多数人，一个群体可以从持有自己的观点到达成共识并接近客观真理。

23.我不知道是否有足够的话。如果没有，就去电影网找找看。

1.这部电影描述了纽约的一名年轻人被指控杀害了他的父亲，并将因一级谋杀罪被判处死刑。

2.11名陪审员裁定嫌疑人有罪，只有一名陪审员（8号陪审员）认为情况可疑，坚持认为自己已经看到并提出异议，并以耐心和毅力说服其他陪审员逐一推翻他们的初衷，最终为这起几乎不公正的案件平反。

3.故事本身并无新意，但影片选择了一种极其特殊的方式来表现:场景单调而离奇——全片只有一个场景，那就是陪审团休息室，包括旁边的小厕所在内，面积不会超过40平方米！一个半小时的全片几乎所有情节都发生在这里。

4.担任本案陪审团的12人应在案件结案前在陪审团休息室讨论案件，直到嫌疑人有罪后案件才能正式结案。

5.这部电影是从11-1发现嫌疑人有罪到12人发现他无罪的整个过程。

6、出色的演技，精彩的对白，巧妙的切换，一气呵成，让看的人跌宕起伏，畅快淋漓。

7.“这部电影试图向人们展示（在理性条件下）各种观点可以通过充分的讨论和论证达成共识，并切中客观真相的要害。

8.“8号陪审员没有依靠武力、权威，而是规定从一人到十一人的绝对劣势到最后综合其他人。

9、两个规则，一个是逻辑规则，另一个是系统规则。

10.其他十一个人有不同的背景。一开始，他们让观众觉得他们有些是“合理的”，有些是“不合理的”。当他们在最后仔细思考时，那些“不合理”的人仍然是合理的。至少，他们应该遵守基本的逻辑规则，并通过论据论证自己的论点。

11.如果你想证明我的论点是错误的，你可以指出我的论点与事实不同，我的推理不严谨，我对论点的总结不科学。如果你不能反驳我，那么你应该只同意我的这个论点。你不能先偷换概念来歪曲我的论点，然后再说别人的论点。到最后，如果你说不出来，你会拒绝承认或关心他。

亲爱的朋友们大家好，小汤圆来为亲爱的朋友们解答以上问题。十二怒汉影评逻辑 Angle，《12怒汉》影评中很多人还不知道这一点。现在让我们来看看吧！